Merivesi on käynyt yöllä korkealla. Kastuivatko lepänjuuret? |
Aikaisemmissa postauksissa on kerrottu siitä, miten maailmalla toimijakohtaiset kiintiöt ovat johtaneet alan yritysten keskittymiseen. Suomikaan ei ole poikkeus. Ei mennyt viikkoakaan, kun ensimmäiset suuret kiintiökaupat oli tehty. Pikkuhiljaa julkisuuteen on tihkunut tietoja siitä miten suurin suomalainen kalastusyritys on myyty virolaistaustaisille tahoille.
Troolari Olympos Oy ja Laguna Fishing Oy olivat uusikaupunkilaisten Lindrothin velejesten yrityksiä. He kalastivat vuosittain noin 15 miljoonaa kiloa silakkaa ja kilohailia. Kalastustoiminnan lisäksi heillä oli suuri pakastamo Uudessakaupungissa ja muutakin toimintaa maissa. Onnea veljeksille hyvistä kaupoista ja onnea ja menestystä uusille omistajille. Näin kehitys kehittyy. Kansainvälinen integraatio ottaa taas askeleen eteenpäin.
Linkki myydyn yritysryppään kotisivuille
Aika näyttää miten tästä eteenpäin, mutta tuskin tämä integtraatiokehitys tähän päättyy.
Syksyllä julkaistussa Eu parlamentille tehdyssä taustatutkimuksessa kuvaillaan kala-alan yritysten vertikaalista ja horisontaalista integraatiota muutamissa jäsenvaltioissa. Naapurimaa Viro on yksi tutkituista maista, mikä tekee tutkimuksesta erityisen mielenkiintoisen.
Tutkimuksen sivuilta kaapatussa kuvassa esitellään yhtä virolaista verkostoa. Sieltä löytyy muutama tuttu suomalainenkin nimi. Saa nähdä liitettiinkö uusikaupunkilainen hankinta tuonne jonnekin. Linkki tutkimukseen. Valitettavasti se on ainoastaan englanninkielinen. |
Suomalaisista merikalastusyhtiöistä merkittävä osa on ollut jo pidemmän aikaa virolaisessa omistuksessa. Noiden yritysten taloustiedot kertovat lähes kaikkien tehneen varsinaisia rökäletappioita viime vuosina. Ja lisää vain ostetaan. Herää kysymys, kuka ihmeessä uskoo ja sijoittaa jatkuvasti tappiota tuottavaan liiketoimintaan ja rahoittaa vielä uusia suuria investointeja? Toisaalta vanhat talouden lait kertovat, että silloin ostettava kun halvalla saa.
Miten olisi Fixit? Suomen vedet Suomen kalastajille. Silloin tosin teiltäkin varmaan jäisivät Simrishamnin keikat väliin (vaikka ei sieltä ymmärtääkseni juuri turskaa ole tullut paitsi koneremontissa).
VastaaPoistaT: Affena
Mieluummin vielä vapaammat pyyntivedet. Nythän meidät suomalaiset on suljettu Itämerelle. Ei ole mitään asiaa esimerkiksi Pohjanmerelle tai Valtamerille, ei edes Skagerrakkiin tai Kattegattiin.
PoistaAuttaako se mitään? Viittaan FB:ssä reroimaasi Antlantic Dawn-juttuun. Kiintiöistä päätetään käytännössä EU>maat>poliitikot>paikalliset, korvamerkatut byrokraatit. Jos ei ole poliittisia tms. suhteita sopivaan suuntaan...
PoistaT: Affena
Hyvillä suhteilla on merkitystä. Niin muuttui meidänkin YKP-laki syksyllä muutaman hyviä suhteita omaavan hyväksi. Huovari ei kyllä kuulunut siihen joukkoon.
PoistaUnohtui vastata tuohon kysymykseesi investointeihin tappiota tuovalla alalle Virossa. Eihän se ole mikään länsimaisin standardeihin verrattavissa oleva kansantalous. Viro on lähinnä Venäjään verrattava ryöstötalous, jossa valtaanpäässeillä on tarve pestä rahansa puhtaaksi vaikka merivedellä...
VastaaPoistaT: Affena
http://yle.fi/uutiset/3-9400960
VastaaPoistase vasta kehitystä onkin kun kaikki suomesta myydään ulos. pian jopa maantiet kunhan ensin yhtiöitetään ne. sähköverkot jo meni. minulla on moottorisaha, haluaisin että valtio antaisi minulle omaa metsää. jos en itse hakkaisi voisin myydä sen ainakin. näin kiintiöiden osalta homma meni. mikä tätä kansaa ja päättäjiämme oikein vaivaa?
VastaaPoistahyvä sentään että tunnustetaan että keskittymiseen johtaa aluskohtaiset kiintiöt. uutisissa kalastaja kertoi saman asian. ensin ala keskittyy ja lopulta kasvanut yritys myydään viroon. lopulta suomessa ei ole omaa alkutuotantoa kalastuksessa ja kaikki ovat varmasti onnellisia kun huoltovarmuuskin on retuperällä.
syy siihen miksi troolikalastajat ottaa mieluusti vastaan aluskohtaiset kiintiöt on siinä, että nyt he voivat myydä kovalla hinnalla yrityksensä ja aluksensa ulkomaille. tämä ratkaisu vauhdittaa ulosmyymisen nopeutta. omaa silakankalastusta ei maassamme pian ole. lyhytnäköistä politiikkaa joka ei ota huomioon lainkaan jatkuvuutta. samalla kalastusala menettää ne vähätkin vaikutusmahdollisuutensa ja liitonkin toiminta käy tarpeettomaksi. saaliilla tulisi olla arvoa vasta kun se on merestä nostettu, ei 10 vuotta etukäteen aluskohtaisina kiintiöinä. itseäni asia ei kosketa mutta tuntuu vastenmieliselle tämä lyhytnäköinen ja typerä politiikka mitä maamme on pitkään harjoittanut. kalastuspolitiikan olisi pitänyt tähdätä siihen että jatkuvuus on turvattu kun nykyiset troolarien omistajat siirtyy oloneuvoksiksi. se olisi hyvin ollut turvattu ilman aluskohtaisia kiintiöitä ja edellyttämällä että aluksen ostajilla on suomen kansalaisuus jos suomen kiintiötä kalastavat.
VastaaPoistaaluskohtaisia kiiniöitä voisi verrata korruptioon jossa valtion omaisuutta sosialisoidaan tietylle etupiirille. on tietenkin yksittäisen kalastajan oma etu omistaa kiintiöitä mutta yksittäisen kalastajan etu ei ole suinkaan sama asia kuin kalastuselinkeinon kokonaisetu. aluskohtaiset kiintiöt oli viimeinen niitti suomalaiseen kalastukseen. tulette tämän näkemään.